Demokratyczni prawodawcy nagle zainteresowali się uprawnieniami prezydenta do ułaskawienia.
Joe Biden udzielił w niedzielę swojemu synowi, Hunterowi Bidenowi, „pełnego i bezwarunkowego” ułaskawienia, rozgrzeszając go z przestępstw które popełnił lub mógł popełnić przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki. Czyniąc to, prezydent nie dotrzymał słowa danego tuz przed debata z Trumpem.
Republikanie ostro skrytykowali Bidena za jego hipokryzję, a także niejasność i zakres ułaskawienia, które zgrabnie pokrywają się z harmonogramem skandalu Bidena z Burismą.
Choć garstka Demokratów była skłonna krytykować Bidena, inni zasygnalizowali chęć wykorzystania oburzenia wywołanego ułaskawieniem, aby uniemożliwić republikańskiemu prezydentowi pójście w jego ślady.
Demokratyczny kongresmen Gerald Connolly, członek Komisji Izby Reprezentantów ds. Nadzoru i Odpowiedzialności, powiedział w poniedziałek CNN, że „musimy ponownie rozważyć kwestię ułaskawienia przewidzianą w konstytucji”.
Konstytucja stanowi, że „[Prezydent] będzie miał władzę udzielania ułaskawień za przestępstwa przeciwko Stanom Zjednoczonym, z wyjątkiem przypadków impeachmentu”.
Connolly powiedział, że może sympatyzować z poglądem Bidena, że pytania śledczych Kongresu dotyczące skandalicznych kontaktów Huntera Bidena z ukraińską firmą Burisma i innymi podejrzanymi podmiotami zagranicznymi są prawnie nielegalne.
„Ale powiedziawszy to, który inny ojciec w Ameryce może ułaskawić swojego syna lub córkę, jeśli zostaną skazani za przestępstwo?” powiedział Connolly. „Musimy to określić, aby nie można było ułaskawić krewnych, nawet jeśli gorąco wierzysz, że są niewinni lub że ich sprawa jest słuszna”.
Connolly nie potępił ani kontrowersyjnego ułaskawienia przez Bidena, ani ułaskawienia przez byłego prezydenta Billa Clintona jego przyrodniego brata zajmującego się handlem narkotykami, ale gorąco krytykowal ułaskawienie przez Trumpa w 2020 r. teścia Charlesa Kushnera, meza Ivanki Trump, nazywając to „nadużyciem prawa”.
Inni Demokraci również żądają ograniczenia uprawnień prezydenta do ułaskawiania. Oni zawsze mają tendencję do opowiadania się za ograniczeniem uprawnień prezydenta do ułaskawiania, gdy prezydent republikański sprawuje urząd lub, w tym przypadku, ma wkrótce objąć urząd.
- Na podstawie Blaze News
