All day Friday most of the media trumpeted that economy is finally back on good tracks and everything will be better. Obama, of course, has confirmed that during a meeting with voters in Texas. How much truth is in that? Not much.
Still, many of my friends cannot find a job. Still, young people cannot find good jobs. The young people I know have jobs in different places (a few hours a week) and are unlikely to find a full-time work. People continue to lose their homes. House prices are still declining. It is very difficult to find a good apartment for rent because former home owners entered the market. The increasing cost of petrol has a negative impact on the budget of many families who have to give up the purchase of certain items including food. Unemployment, "fell" to 8.3 percent only because many people are unemployed longer then 99 weeks and now they are no longer taken into account. Just look around yourself around to see that we are being lied to.
Online since year 2000.// Online od roku 2000.
Monday, March 12, 2012
Obama: gospodarka rośnie, Ameryka wróciła
Cały piątek większość mediów bębniła, ze gospodarka wróciła wreszcie na dobre tory i wszystko będzie lepiej. Obama oczywiście to potwierdził w czasie spotkania z wyborcami w Teksasie. Ile w tym prawdy? Niewiele. W dalszym ciągu wielu moich znajomych nie morze znaleźć pracy. W dalszym ciągu młodzi ludzie nie mogą znaleźć dobrego zatrudnienia. Młodzi ludzie których znam maja prace w kilku różnych miejscach (po kilka godzin tygodniowo) i maja bardzo male szanse na dobra prace z pełnym etatem. Ludzie w dalszym ciągu tracą domy. Ceny domów ciągle maleją. Bardzo trudno znaleźć dobre mieszkanie bo na rynek weszli ci którzy stracili domy. Rosnący koszt benzyny ma ujemny wpływ na budżet wielu rodzin które musza rezygnować z zakupów niektórych artykułów w tym jedzenia. Bezrobocie "spadło" do 8.3 procenta tylko dlatego, ze wielu ludzi jest na bezrobociu ponad 99 tygodni i już nie są juz brani pod uwagę.
Wystarczy rozglądnąć się dookoła aby samemu zobaczyć, ze jestesmy okłamywani.
Wystarczy rozglądnąć się dookoła aby samemu zobaczyć, ze jestesmy okłamywani.
Saturday, March 10, 2012
This is how federal government fights crime
In the news from last week you could read that the FBI has sent a team to Russia to investigate whether News Corp. (owner of Fox News) was involved in any corruption in that country. FBI was also investigating the New York Police Department on the methods used to collect information among Muslims to prevent terrorist attacks.
Although corruption is an important issue but an investigation into the owner of Fox News, the only media organization in the U.S. daring to openly criticize President Obama and his government, has political motivation written all over. What's more, Eric Holder, the U.S. Attorney General refuses to investigate the more serious cases. For example: Jon Corzine for several months now claims that he "simply" does not know where he misplaced his investors' money (MF Global investors' to be precise). This is not a modest sum. This is 1.5 billion dollars. This money does not belong to "1 percent" so hated by liberal media. Those are savings of the farmers who now have no money for the crops. What does this mean? We will witness the bankruptcies of many (hundreds, maybe even thousands) of U.S. farms resulting in the rise of food prices.
You would think that the FBI is best equipped to find this money. But not when a suspect is a big player in the Democratic party. Jon Corzine is a former governor of New Jersey, a colleague and financial supporter of President Obama. In light of the scandal, the Obama campaign gave back $70,000 to Corzine but kept $150,000 received from MF Global.
I would like to know what criteria FBI uses to select cases it works on. Why is it important to investigate an alleged offense of Fox News's owners while a possible major financial crime is overlooked? And where in all this an investigation of the New York Police Department fits in? Since when the prevention of terrorist attacks and surveillance of Muslim groups from New Jersey is a crime? It needs to be reminded that many terrorist operations, including the 1993 attack on the World Trade Center and the 9/11 attack were masterminded in New Jersey.
Although corruption is an important issue but an investigation into the owner of Fox News, the only media organization in the U.S. daring to openly criticize President Obama and his government, has political motivation written all over. What's more, Eric Holder, the U.S. Attorney General refuses to investigate the more serious cases. For example: Jon Corzine for several months now claims that he "simply" does not know where he misplaced his investors' money (MF Global investors' to be precise). This is not a modest sum. This is 1.5 billion dollars. This money does not belong to "1 percent" so hated by liberal media. Those are savings of the farmers who now have no money for the crops. What does this mean? We will witness the bankruptcies of many (hundreds, maybe even thousands) of U.S. farms resulting in the rise of food prices.
You would think that the FBI is best equipped to find this money. But not when a suspect is a big player in the Democratic party. Jon Corzine is a former governor of New Jersey, a colleague and financial supporter of President Obama. In light of the scandal, the Obama campaign gave back $70,000 to Corzine but kept $150,000 received from MF Global.
I would like to know what criteria FBI uses to select cases it works on. Why is it important to investigate an alleged offense of Fox News's owners while a possible major financial crime is overlooked? And where in all this an investigation of the New York Police Department fits in? Since when the prevention of terrorist attacks and surveillance of Muslim groups from New Jersey is a crime? It needs to be reminded that many terrorist operations, including the 1993 attack on the World Trade Center and the 9/11 attack were masterminded in New Jersey.
Jak rząd federalny walczy z przestepczością
W wiadomościach z minionego tygodnia można było przeczytać, że FBI wysłało grupę roboczą do Rosji aby przeprowadzić śledztwo czy News Corp. (właściciel FOXNews) przypadkiem nie posunął się do korupcji w tym kraju.
FBI także prowadzi śledztwo wobec nowojorskiej policji w sprawie metod użytych do zbierania informacji śledczych wśród muzułmanów aby zapobiec atakom terrorystycznym.
Wprawdzie korupcja to ważna sprawa ale tak daleko posunięte śledztwo wobec właściciela FoxNews, jedynej organizacji medialnej w USA odważającej się na otwarta krytykę prezydenta Obamy i jego rządu ma wszelkie poszlaki motywacji politycznej. Tym bardziej, że Eric Holder, prokurator generalny USA któremu FBI podlega odmawia prowadzenia śledztwa w wielu bardziej poważnych sprawach.
Dla przykładu, Jon Corzine już od kilku miesięcy twierdzi, że porostu nie wie gdzie zapodziały się pieniądze jego inwestorów (dokładniej inwestorów MF Global której był szefem). To nie taka skromna suma tylko 1.5 miliarda dolarów. Te pieniądze to nie są pieniądze należące do znienawidzonych przez liberalne media 1 procent (czyli najbogatszych amerykanów) tylko oszczędności farmerów którzy nie mają teraz pieniędzy na zasiewy. Co to oznacza? Będziemy świadkami bankructw wielu (setki moze nawet tysiące) farm amerykańskich a co za tym idzie wzrostu cen żywności.
Wydawałoby się, ze FBI jest najlepiej wyposażone do odnalezienia "zapodzianych" pieniędzy. Ale nie wtedy gdy podejrzany należy do "śmietanki" partii demokratycznej. Jon Corzine to były gubernator New Jersey, kolega i finansjer prezydenta Obamy. W świetle skandalu kampania prezydenta Obamy oddała Corzinowi 70 tysięcy dolarów (może wiedzą lub się domyślają gdzie te pieniądze poszły) ale zatrzymała dalsze 150 tyś. które otrzymała of MF Global.
Martwi mnie więc (ale nie dziwi) to jakimi kryteriami kieruje się obecne szefostwo FBI. Dlaczego ważne jest domniemane przestępstwo FoxNews reprezentujące opozycję? A, przestepstwo finansowe ważnego działacza z partii Demokratycznej jest ignorowane? I gdzie w tym wszystkim mieści się śledztwo wobec nowojorskiej policji? Od kiedy zapobieganie atakom terrorystycznym i inwigilacja grup z New Jersey jest przestępstwem? To właśnie w New Jersey zaplanowano ataki na World Trade Center. Oba ataki, ten z 1993 roku oraz 9/11.
FBI także prowadzi śledztwo wobec nowojorskiej policji w sprawie metod użytych do zbierania informacji śledczych wśród muzułmanów aby zapobiec atakom terrorystycznym.
Wprawdzie korupcja to ważna sprawa ale tak daleko posunięte śledztwo wobec właściciela FoxNews, jedynej organizacji medialnej w USA odważającej się na otwarta krytykę prezydenta Obamy i jego rządu ma wszelkie poszlaki motywacji politycznej. Tym bardziej, że Eric Holder, prokurator generalny USA któremu FBI podlega odmawia prowadzenia śledztwa w wielu bardziej poważnych sprawach.
Dla przykładu, Jon Corzine już od kilku miesięcy twierdzi, że porostu nie wie gdzie zapodziały się pieniądze jego inwestorów (dokładniej inwestorów MF Global której był szefem). To nie taka skromna suma tylko 1.5 miliarda dolarów. Te pieniądze to nie są pieniądze należące do znienawidzonych przez liberalne media 1 procent (czyli najbogatszych amerykanów) tylko oszczędności farmerów którzy nie mają teraz pieniędzy na zasiewy. Co to oznacza? Będziemy świadkami bankructw wielu (setki moze nawet tysiące) farm amerykańskich a co za tym idzie wzrostu cen żywności.
Wydawałoby się, ze FBI jest najlepiej wyposażone do odnalezienia "zapodzianych" pieniędzy. Ale nie wtedy gdy podejrzany należy do "śmietanki" partii demokratycznej. Jon Corzine to były gubernator New Jersey, kolega i finansjer prezydenta Obamy. W świetle skandalu kampania prezydenta Obamy oddała Corzinowi 70 tysięcy dolarów (może wiedzą lub się domyślają gdzie te pieniądze poszły) ale zatrzymała dalsze 150 tyś. które otrzymała of MF Global.
Martwi mnie więc (ale nie dziwi) to jakimi kryteriami kieruje się obecne szefostwo FBI. Dlaczego ważne jest domniemane przestępstwo FoxNews reprezentujące opozycję? A, przestepstwo finansowe ważnego działacza z partii Demokratycznej jest ignorowane? I gdzie w tym wszystkim mieści się śledztwo wobec nowojorskiej policji? Od kiedy zapobieganie atakom terrorystycznym i inwigilacja grup z New Jersey jest przestępstwem? To właśnie w New Jersey zaplanowano ataki na World Trade Center. Oba ataki, ten z 1993 roku oraz 9/11.
Thursday, March 8, 2012
Who is lying?
Yesterday, during a visit to the factory of Daimler Trucks, President Obama said: "Next time you hear a politician promising gasoline for $ 2 a gallon - tell him we know better." So do not let ourselves be fooled (he or she lies).
There's a small problem. Today, according to GADBUDDY.com, you can buy gasoline in the U.S. for less than 3 dollars. Where? In Wyoming. The difference is that Wyoming produces oil. In other words, as Democrats say: they have ugly and dirty firms - Big Oil.
Conclusion is simple. If we could dril our own oil and process it, and we have as much oil as Saudi Arabia, that prices would be much lower. Maybe even a 2.5 dollar per gallon. Who's lying?
BTW: in Mexico it's $2.91/gal.
There's a small problem. Today, according to GADBUDDY.com, you can buy gasoline in the U.S. for less than 3 dollars. Where? In Wyoming. The difference is that Wyoming produces oil. In other words, as Democrats say: they have ugly and dirty firms - Big Oil.
Conclusion is simple. If we could dril our own oil and process it, and we have as much oil as Saudi Arabia, that prices would be much lower. Maybe even a 2.5 dollar per gallon. Who's lying?
BTW: in Mexico it's $2.91/gal.
Subscribe to:
Posts (Atom)