Online since year 2000.// Online od roku 2000.
Paweł Kukiz: "można Nawrockiego lubić czy nie lubić, natomiast trzeba na niego zagłosować".
Artur Bartoszewicz: "Rafał Trzaskowski jest kandydatem, którego nie można zaakceptować w logice bezpieczeństwa funkcjonowania państwa polskiego."
Sławomir Mentzen: "...pojawia się pytanie, który z kandydatów prędzej by Niemcom wybił zęby."
Kristi Noem: "Donald Trump jest dla nas silnym liderem, ale macie szansę mieć równie silnego lidera w osobie Karola, jeśli uczynicie go liderem tego kraju."
Dziennikarze z Project Veritas opublikowali w środę tajne nagranie, na którym widać, jak wiceprzewodniczący Demokratycznego Komitetu Narodowego David Hogg i Deterrian Jones, były pracownik Biura Strategii Cyfrowej administracji Bidena, wyjawiają, kto tak naprawdę rządził Białym Domem Bidena.
„Szef sztabu Jill Biden miał ogromną władzę” – Hogg rzekomo powiedział Project Veritas, odnosząc się do Anthony’ego Bernala.
Deterrian Jones powiedział jednemu z tajnych reporterów Project Veritas, że Bernal był „mroczną postacią w stylu „Czarnoksiężnika z Krainy Oz”, która „posiadała ogromną władzę”.
Źródło zaznajomione z wewnętrznym funkcjonowaniem Białego Domu Bidena powiedziało autorom książki Original Sin, że „krajem rządziło pięć osób, a Joe Biden był co najwyżej starszym członkiem zarządu”.
Książka twierdzi, że „w praktyce Bruce Reed był prawdziwym szefem polityki wewnętrznej, Mike Donilon był faktycznym dyrektorem politycznym, Steve Ricchetti kontrolował sprawy legislacyjne, a Klain kontrolował po trochu wszystkiego”.
Lista ta w praktyce wymienia członków „biura politycznego” wymienionych w książce Original Sin.
- Na podstawie Blaze News.
The European Commission has ignored important American politicians who are concerned about the election campaign in Poland, where the campaign of one of the candidates (Rafał Trzaskowski) is allowed to be illegally financed from abroad, while the other candidate (Karol Nawrocki) is deprived of even the funds due to Law and Justice from the state budget.
The EC, through its spokesman, stated that it does not deal with electoral processes, as this is the responsibility of national authorities. He also argued that the Union supports "free and fair elections".
Interestingly, the EU had no problem with constant interference in Polish politics during the rule of Law and Justice. However, when the authorities associated with the EU establishment govern, even gross violations of the law are not noticed.
- Based on reporting by Wpolityce(.)pl
In the last few days before the election, the pro-government news portal, Onet, reportedly controlled by German investors, published an article accusing the conservative candidate, Karol Nawrocki, of being involved in the practice of bringing in prostitutes for guests of the Grand Hotel in Sopot, while he worked there as a security guard.
The candidate and President of the Institute of National Remembrance reacted to the publication. He announced on social media that he would sue the portal in a civil procedure for the protection of personal rights, and would also file a private indictment in criminal procedure. - Today, the problem in Poland is political prostitution, which wants to give up Poland for foreign money, - he said.
The article was also commented on by the president of Law and Justice, Jarosław Kaczyński:
Tusk and Trzaskowski are winning in prisons. This is a contribution to understanding what is happening today in the election campaign, which is another repulsive, based on lies, attack on Karol Nawrocki. They have money and access to people who will say anything they need to. And what is the real reason for this action? They want to divert attention from the refusal to take drug tests by Trzaskowski, Nitras and others.
Over the weekend, the presidential candidate, Rafal Trzaskowski, accused his opponent, Nawrocki, of taking drugs during the debate. Nawrocki replied that it was a nicotine chewing gum, and at the same time, invited his opponent to take a drug test together, to see who is taking drugs.
PN: The attack by Onet now may be based on the assumption that even if the attacked candidate decides to sue in the electoral mode (almost immediately undertaken by the court), it is already too late to affect the election.
- Based on reporting by Niezalezna(.)pl
13 maja Tamás Orbán opublikował artykuł na stronie internetowej European Conservative, w którym opisał list napisany przez Jima Jordana, przewodniczącego Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów USA, wysłany do Michaela McGrata, komisarza UE ds. sprawiedliwości i praworządności, w którym potępia praktyki Tuska i domaga się pilnych działań ze strony Brukseli.
Według Orbána Waszyngton nie może już dłużej ignorować represji politycznych pod rządami Donalda Tuska w Polsce ani unijnych przepisów cenzury, które zagrażają wolności słowa zarówno w Polsce, jak i w USA.
W szczególności Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów jest zaniepokojona faktem, że rząd Tuska „wykorzystuje polski system wymiaru sprawiedliwości do atakowania i cenzurowania przeciwników politycznych”.
Czterostronicowy dokument wymienia, z odpowiednimi cytatami, działania rządu Tuska, które „wydają się mieć na celu uciszenie i zaszkodzenie opozycji politycznej”, szczególnie w okresie poprzedzającym wybory prezydenckie w 2025 r.
Lista obejmuje oskarżenia czołowych postaci partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS), konserwatywnych aktywistów, a nawet duchownych katolickich na podstawie zarzutów motywowanych politycznie, często bez wystarczających faktów lub dokumentacji.
Wspomina również o „nieludzkim” traktowaniu więźniów politycznych podczas przesłuchań, którzy są poddawani „ograniczeniom fizycznym” i pozbawieni „podstawowych środków do życia”, a jedna z asystentek parlamentarnych doznała nawet śmiertelnego zawału serca zaledwie kilka dni po tym, jak odmówiono jej dostępu do jej adwokata.
List przypomniał Komisarzowi, że UE ma prawny obowiązek na mocy własnych traktatów ochrony i utrzymywania praworządności w państwach członkowskich, dodając, że jej wyraźne zaniedbanie w tym zakresie w Polsce sugeruje niebezpieczne stronnicze podejście ideologiczne i polityczne.
Oto treść listu (bez cytowania) znalezionego na stronie internetowej Izby Sądowniczej:
Szanowny Komisarzu McGrath: Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów USA bada, w jaki sposób i w jakim zakresie zagraniczne prawa, regulacje i zarządzenia sądowe zmuszają lub zmuszają firmy do cenzurowania wypowiedzi w Stanach Zjednoczonych. Piszę, aby wyrazić zaniepokojenie niedawnymi oskarżeniami, że rząd polskiego premiera Donalda Tuska wykorzystuje polski system wymiaru sprawiedliwości jako broń do atakowania i cenzurowania przeciwników politycznych. Badając, w jaki sposób te oskarżenia wpływają na potencjalny wpływ europejskiego systemu cenzury na wolność słowa w Stanach Zjednoczonych, uprzejmie prosimy o informacje na temat tego, czy i w jaki sposób Unia Europejska (UE) zamierza zająć się tymi działaniami.
Od objęcia urzędu w grudniu 2023 r. premier Tusk podejmował kroki prawne przeciwko opozycji politycznej swojego rządu, partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS), w tym liderom partii, byłym urzędnikom i zwolennikom, które wydają się mieć na celu uciszenie i zaszkodzenie opozycji politycznej przed wyborami prezydenckimi w Polsce w 2025 r. Na przykład w marcu 2025 r. polski parlament, kontrolowany przez partię premiera Tuska, pozbawił lidera PiS Jarosława Kaczyńskiego immunitetu prawnego, aby mógł stanąć przed sprawą o zniesławienie wniesioną przez polityka z rządzącej koalicji. Ponadto w trakcie odrębnego śledztwa w sprawie lidera PiS pojawiły się doniesienia, że śledczy poważnie znęcali się nad współpracownikami PiS, w tym nad jedną byłą główną asystentką, która zmarła na zawał serca zaledwie kilka dni po tym, jak odmówiono jej dostępu do jej prawnika podczas przesłuchania. Wcześniej, w marcu 2024 r., Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) aresztowała księdza Michała Olszewskiego, księdza katolickiego, który rzekomo przyjaźnił się z polskim ministrem sprawiedliwości w rządzie PiS, pod zarzutami, które rzekomo nie były poparte faktami ani dokumentacją. Raporty wskazują również, że ABW traktowała księdza Olszewskiego w sposób nieludzki, stosując nadmierne środki przymusu fizycznego i pozbawiając go podstawowych środków do życia.
Oprócz atakowania PiS, doniesienia sugerują również, że rząd premiera Tuska atakuje konserwatywne polskie media. Wicepremier Krzysztof Gawkowski zasugerował cofnięcie licencji nadawczej stacji telewizyjnej Telewizja Republika, która krytykuje rząd Tuska. Wszystkie te działania budzą obawy, czy rząd Tuska podtrzymuje demokratyczne wartości UE i czy będzie dalej próbował uciszyć swoich rywali politycznych, stosując antydemokratyczne prawa, takie jak ustawa o usługach cyfrowych (DSA) UE, w celu cenzurowania wypowiedzi krytykujących rząd Tuska.
DSA wymaga, aby platformy mediów społecznościowych miały systemowe procesy cenzurowania „treści wprowadzających w błąd lub oszukańczych”, w tym tak zwanej „dezinformacji”. Ponieważ wiele platform mediów społecznościowych generalnie utrzymuje jeden zestaw zasad moderowania treści, które stosują globalnie, restrykcyjne prawa cenzury rządowej, takie jak DSA, mogą de facto ustanowić globalne standardy cenzury i w ten sposób ograniczyć wypowiedzi Amerykanów w Internecie. W ten sposób ustawy takie jak DSA naruszają podstawowe zasady uznawane przez liberalne demokracje, takie jak Stany Zjednoczone i państwa członkowskie UE.
Dokumenty uzyskane do tej pory w toku nadzoru Komisji Sądownictwa ujawniły, że rząd Tuska jest skłonny próbować cenzurować treści online, z którymi się nie zgadza. Na przykład w listopadzie 2024 r. polski Narodowy Instytut Badawczy (NIB), działający w ramach Ministerstwa Cyfryzacji, zwrócił się do TikTok Inc. (TikTok) o usunięcie treści sugerujących, że „samochody elektryczne nie są ani ekologicznym, ani ekonomicznym rozwiązaniem”. NIB jest nadzorowany przez wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego, który jest odpowiedzialny za wdrożenie propozycji Tarczy Demokracji przewodniczącej UE Ursuli von der Leyen, aby „wykrywać, śledzić i usuwać [rzekomo] oszukańcze treści online we współpracy z agencjami krajowymi”. Chociaż TikTok do tej pory opierał się próbom rządu Tuska zmierzającym do usunięcia treści, gotowość rządu Tuska do dążenia do usunięcia tych treści, obok działań rządu przeciwko jego przeciwnikom politycznym, jest głęboko niepokojąca. Działania zagranicznego rządu mające na celu usunięcie rzekomo kontrowersyjnych treści mogą bezpośrednio i pośrednio wpływać na wypowiedzi w internecie na całym świecie, w tym wypowiedzi Amerykanów.
Zgodnie z Traktatem o Unii Europejskiej UE jest zobowiązana dopilnować, aby państwa członkowskie, w tym Polska, przestrzegały praworządności. Jednak w jaskrawym kontraście do krytyki Polski przez UE, gdy rządził PiS, w tym głosowania Parlamentu Europejskiego nad pozbawieniem konserwatywnych polskich członków immunitetu za samo zasygnalizowanie poparcia dla filmu wyborczego PiS, Komisja Europejska nie wydaje się tak chętnie krytykować rządu Tuska za jego wątpliwe działania. Ten pozorny podwójny standard budzi obawy co do bezstronności UE i jej zaangażowania w ochronę praw podstawowych we wszystkich państwach członkowskich. Milczenie UE może ośmielić rząd Tuska do cenzurowania, co skłoni polski rząd do dążenia do globalnego usuwania wypowiedzi, z którymi się nie zgadza, co może ostatecznie skutkować cenzurą wypowiedzi amerykańskich.
W związku z tym uprzejmie prosimy o przygotowanie briefingu na temat stanowiska UE i działań w związku z tymi niepokojącymi wydarzeniami. Prosimy o zorganizowanie briefingu przez personel UE tak szybko, jak to możliwe, aby omówić, w jaki sposób UE zapewnia, że rząd premiera Tuska przestrzega należytego procesu, wolności słowa i praworządności, zgodnie z zapisami traktatów UE; kroki, jakie Komisja Europejska podjęła w celu zbadania zarzutów dotyczących politycznie motywowanych oskarżeń i naruszeń praworządności w Polsce od grudnia 2023 r.; oraz w jaki sposób UE planuje wdrożyć nową Europejską Tarczę Demokracji, która zajmie się tak zwaną „dezinformacją” w sposób, który nie ograniczy praw Amerykanów do wolności słowa.
Zgodnie z Regulaminem Izby Reprezentantów, Komisja Sądownictwa ma jurysdykcję do sprawowania nadzoru nad sprawami dotyczącymi „swobód obywatelskich” w celu informowania o potencjalnych reformach legislacyjnych.
W razie pytań dotyczących tej kwestii prosimy o kontakt z personelem Komisji Sądownictwa.
PN: List został wysłany 13 maja, ale jest już 25 maja i nie znamy żadnej odpowiedzi. Tymczasem wybory w Polsce są za tydzień. Przypadek?
- Na podstawie website Europejski Konserwatyzm
On May 13, Tamás Orbán, published an article on the European Conservative website describing a letter written by Jim Jordan, the Chairman of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives, sent to Michael McGrath, the EU Commissioner for Justice and Rule of Law, to condemn these practices and demand urgent action from Brussels.
According to Orbán, Washington can no longer ignore the political repression under the Donald Tusk-led Polish government, nor the EU’s censorship rules that threaten free speech both in Poland and the U.S.
In particular, the House Judiciary Committee is concerned about the Tusk government “weaponizing Poland’s justice system to target and censor political opponents.”
The four-page document lists, with appropriate citations, Tusk government actions that “appear designed to silence and damage its political opposition,” particularly in the lead-up to the 2025 presidential election.
The list includes prosecutions of leading figures of the Law and Justice (PiS) party, conservative activists, and even Catholic clergy on politically-motivated charges, often without sufficient facts or documentation.
It also mentions the “inhumane” treatment of political detainees during interrogation, who are put in “physical restraints” and deprived of “basic necessities,” with one parliamentary aide even suffering a fatal heart attack just days after being denied access to her attorney.
The letter reminded the Commissioner that the EU has a legal obligation under its own treaties to protect and uphold the rule of law in its member states, adding that its apparent failure to do so in Poland suggests a dangerous ideological and political bias at play.
Here is the letter (without citations) found on the House Judiciary website:
Dear Commissioner McGrath: The Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives is investigating how and to what extent foreign laws, regulations, and judicial orders compel or coerce companies to censor speech in the United States. We write to express concern about recent allegations that Polish Prime Minister Donald Tusk’s government is weaponizing Poland’s justice system to target and censor political opponents. As we examine how these allegations affect the potential that Europe’s censorship regime will affect free speech in the United States, we respectfully request information about whether, and how, the European Union (EU) intends to address these actions.
Since entering office in December 2023, Prime Minister Tusk has pursued legal actions against his government’s political opposition, the Law and Justice (PiS) party, including party leaders, former officials, and supporters that appear designed to silence and damage its political opposition ahead of Poland’s 2025 presidential election. For example, in March 2025, the Polish Parliament, controlled by Prime Minister Tusk’s party, stripped PiS leader Jarosław Kaczyński’s legal immunity so he could face a defamation case brought by a politician from the ruling coalition. Additionally, in the course of a separate investigation into the PiS leader, there are reports that investigators severely mistreated PiS associates, including one former top aide who died of a heart attack just a few days after she was denied access to her attorney during an interrogation. Earlier, in March 2024, Poland’s Internal Security Agency (ISA) arrested Father Michał Olszewski, a Catholic priest with a reported friendship with the Polish Justice Minister under the PiS government, on charges that reportedly lacked supporting facts or documentation. Reports also indicate that the ISA inhumanely treated Father Olszewski by using excessive physical restraints and depriving him of basic necessities.
In addition to targeting PiS, reports also suggest Prime Minister Tusk’s government has targeted conservative Polish media. Deputy Prime Minister Krzysztof Gawkowski suggested withdrawing the broadcasting license of media outlet Telewizja Republika, a station critical of the Tusk government. Together, these actions raise concerns about whether the Tusk government is upholding the EU’s democratic values and whether it will further attempt to silence its political rivals by using anti-democratic laws like the EU’s Digital Services Act (DSA) to censor speech that criticizes the Tusk government.
The DSA requires social media platforms to have systemic processes to censor “misleading or deceptive content,” including so-called “disinformation.” Because many social media platforms generally maintain one set of content moderation policies they apply globally, restrictive government censorship laws like the DSA may set de facto global censorship standards and thus restrict Americans’ online speech. In this way, laws like the DSA violate the fundamental principles embraced by liberal democracies like the United States and the EU member countries.
Documents obtained to date in the course of the Judiciary Committee’s oversight have revealed that the Tusk government is willing to attempt to censor online content with which it disagrees. For example, in November 2024, Poland’s National Research Institute (NRI), within the Ministry of Digital Affairs, asked TikTok Inc. (TikTok) to remove content suggesting that “electric cars are neither ecological nor an economical solution.” The NRI is supervised by the Deputy Prime Minister Krzysztof Gawkowski, who is charged with implementing EU President Ursula von der Leyen’s Democracy Shield proposal to “detect, track, and delete [allegedly] deceitful online content in coordination with national agencies.” Although TikTok has thus far resisted the Tusk government’s efforts to have the content removed, the Tusk government’s willingness to seek the removal of this content, alongside the government’s actions against its political opponents, is deeply concerning. A foreign government’s efforts to remove allegedly objectionable content can directly and indirectly implicate global online speech, including American speech.
Under the Treaty on European Union, the EU is obligated to ensure that Member States, including Poland, uphold the rule of law. However, in stark contrast to EU criticism of Poland when PiS was governing, including the European Parliament’s vote to strip conservative Polish members of immunity for merely signaling support for a PiS campaign video, the European Commission does not appear to as readily criticize the Tusk government for its questionable actions. This apparent double standard raises concerns about the EU’s impartiality and its commitment to protecting fundamental rights across all member states. The EU’s silence may embolden the Tusk government’s censorship efforts, leading the Polish government to seek global removal of speech it disagrees with, which could ultimately result in the censorship of American speech.
Accordingly, we respectfully request a briefing on the EU’s position and actions regarding these troubling developments. Please ask EU staff to arrange a briefing as soon as possible to address how the EU is ensuring Prime Minister Tusk’s government is respecting due process, freedom of expression, and the rule of law, as enshrined in EU treaties; the steps that the European Commission has taken to investigate allegations of politically motivated prosecutions and rule of law violations in Poland since December 2023; and how the EU plans to implement a new European Democracy Shield, which will address so-called “misinformation” in a manner that will not chill Americans’ free speech rights.
Pursuant to the Rules of the House of Representatives, the Committee on the Judiciary has jurisdiction to conduct oversight of matters concerning “civil liberties” to inform potential legislative reforms. If you have any questions about this matter, please contact the Committee on the Judiciary staff.
PN: The letter was sent on May 13, but it's already May 25, and we do not know of any reply. In the meantime, elections in Poland are a week away. Coincidence?
- Based on the European Conservative
Na początku tego roku Departament Efektywności Rządowej (DOGE) Elona Muska odkrył 4,7 biliona dolarów w niemożliwych do wyśledzenia płatnościach Departamentu Skarbu.
Przed odkryciem kody identyfikacyjne Symbolu Rachunku Skarbowego (TAS) były opcjonalne dla 4,7 biliona dolarów w płatnościach Departamentu Skarbu, więc często pozostawiano je puste i nie można było ich wyśledzić. Pole to jest teraz wymagane, aby zwiększyć „wgląd w to, gdzie faktycznie trafiają pieniądze”, ogłosił Departament Skarbu i DOGE w lutym.
„Spośród 1,5 miliarda płatności, które wysyłamy każdego roku, muszą one mieć TAS, Symbol Rachunku Skarbowego. Odkryliśmy, że ponad jedna trzecia tych płatności nie miała numeru TAS”, powiedział Sekretarz Skarbu Scott Bessent przed Podkomisją ds. Usług Finansowych i Rządu Ogólnego Izby Reprezentantów na początku tego miesiąca.
Senator Eric Schmitt, Republikanin z Missouri, wezwał do wszczęcia dochodzenia w sprawie tego, gdzie te płatności faktycznie trafiły.
„Jest tak wiele marnotrawstwa. Jest tak wiele oszustw, jest tak wiele nadużyć w naszym rządzie” – powiedział Schmitt w wywiadzie dla Fox News Digital. „Cieszę się, że skupiono się na tym jak laser. Powinniśmy uczynić wiele z tych reform stałymi, ale prawdopodobnie powinny zostać przeprowadzone jakieś dochodzenia w sprawie tego, gdzie te pieniądze faktycznie trafiły. Mam na myśli, że to pieniądze podatników. Ludzie na to ciężko pracują”.
PN: Teraz wiemy, że oburzenie Demokratów jest fałszywe. Wiedzą, że ich oszustwa w końcu wychudzą na jaw.
- Na podstawie Fox News.
– The migration pact will never come into force, because I was the one who wrote into the EU documents that if we help Ukrainians, we will not accept anyone else – Rafał Trzaskowski stated during the debate. Karol Nawrocki pointed out that the KO candidate was lying. He asked the PO deputy chairman to indicate a specific document. The mayor of Warsaw replied that he meant the regulation from 2015. – The conclusion was clearly written that if we help Ukrainians, accept refugees, then we should be excluded from any relocation of other refugees, - he repeated.
PiS MEP Patryk Jaki commented on the matter: Let us recall that the migration pact was not created in 2015, but at the end of 2020. So Rafał Trzaskowski could not work on it, because at that time he was the mayor of Warsaw - Jaki recalled. - Maybe our genius of European politics does not know this, but local government officials cannot enter anything into European regulations, - he said.
– Our rainbow Rafał can predict the future. He says that in 2015, he already arranged something for Poles in the migration pact, which was invented five years later, which resulted in us being exempted from accepting migrants because we helped Ukrainians after the outbreak of war in 2022 – Patryk Jaki summed up jokingly.
Polish media reported that the police are pursuing "Zorro" from Tarnów, who on Thursday, during Rafał Trzaskowski's rally in the market square, hung a banner with the slogan "#ByleNieTrzaskowski" (Just not Trzaskowski) on one of the tenement houses. The police want him for the offense of placing a banner without the consent of the owner of the building.
"Leave Zorro alone! He's a legend. And like every legend, he can't be caught," wrote former PM Mateusz Morawiecki.
The video posted on X showed a man dressed like #Zorro scaling the roof of a four-story building just like a movie legend would.
- Based on reporting by Niezalezna(.)pl and Wpolityce(.)pl
Prezydent Donald Trump, przy kamerach telewizyjnych, w środę w Białym Domu skonfrontował się z prezydentem RPA Cyrilem Ramaphosą, pokazując mu nagranie rzekomo przedstawiające brutalne traktowanie białych rolników.
Trump twierdzi, że biali Afrykanerzy z RPA są mordowani i zmuszani do opuszczenia swoich ziem. Afrykanerzy to potomkowie głównie holenderskich osadników, którzy przybyli do RPA w 1652 roku. Fragment materiału filmowego wyemitowanego w Białym Domu przedstawiał białe krzyże ustawione po obu stronach drogi.
„To są miejsca pochówku, właśnie tutaj. Miejsca pochówku — ponad tysiąca — białych farmerów. A te samochody ustawiają się w kolejce, żeby oddać im hołd w niedzielny poranek. Każda z tych białych rzeczy, które widzisz, to krzyż. A jest ich około tysiąca” — powiedział Trump.
PN: Kilka rzeczy, które przychodzą mi na myśl:
Po pierwsze, Polska mogłaby skorzystać z przywódcy takiego jak Trump, który byłby w stanie domagać się naprawy naszych krzywd, takich jak reparacje od Niemiec. Nawrocki jest jedynym takim kandydatem.
Po drugie, Donald Tusk może spodziewać się podobnego potraktowania w Białym Domu, jeśli kiedykolwiek zostanie tam zaproszony.
- Na podstawie Fox News.
The head of the Ministry of Foreign Affairs, Radosław Sikorski, announced that the monument to the murdered Polish prisoners of war - victims of the Katyn massacre, located at the Polish War Cemetery in Mednoye in Russia, had been vandalized. Based on the decision of the Prosecutor's Office of the Tver Region, the bas-relief of the Order of the War Cross Virtuti Militari and the Cross of the September Campaign of 1939 were cut off from the cemetery monument. Sikorski emphasized that he demands a reaction in this matter from the Institute of National Remembrance (IPN).
IPN spokesman Rafał Leśkiewicz responded to the minister: The Polish government is responsible for the care of the war cemetery in Miednoje. This results directly from the provisions of the agreement of February 22, 1994, signed by the government of Poland and the government of the Russian Federation. Minister Radosław Sikorski is simply making up lies when he says that he expects a reaction from the Institute of National Remembrance in this matter.
PN: What IPN is not saying, but everyone who watches Polish affairs knows is that is a direct attack on the presidential candidate who is also a President of IPN.
To use such inhumane act by Russia against victims of demonic leader of communist regime against a political opponent is a new low from Mr. Sikorski. His wife, Anne Applebaum, is an internationally known journalist and historian. He should know better.
- Based on reporting by Dorzeczy(.)pl
Coraz więcej osób twierdzi, że rak w stadium 4 nie rozwija się z dnia na dzień, więc od jak dawna jest to znane? Czy jego administracja ukrywała to przed amerykańską opinią publiczną? Jeśli jego diagnoza była znana na długo przed ogłoszeniem, dlaczego nie ujawniono tego podczas jego kampanii na drugą kadencję?
Po pierwsze, jako prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden otrzymał opiekę zdrowotną najwyższej klasy, co zmniejszyło prawdopodobieństwo, że była to szokująca diagnoza. Po drugie, już w lipcu 2022 r. podczas przemówienia Biden wygadał się, że ma raka.
Wczoraj dr Emanuel, czołowy onkolog, wystąpił w programie „Morning Joe” stacji MSNBC i powiedział, że jest absolutnie pewien, że diagnoza Bidena była znana od dawna.
„Nie rozwinął [raka prostaty] w ciągu ostatnich 100–200 dni. Miał go, gdy był prezydentem; prawdopodobnie miał go na początku swojej prezydentury w 2021 roku” – powiedział Emanuel.
PN: Jeśli to prawda, jesteśmy świadkami skandalu znacznie większego niż afera Watergate.
- Na podstawie The Blaze.
If what Le Monde writes is true the only conclusion is that the EU and European Commission take part on the biggest lie Donald Tusk and his government has so far committed. It should easily qualify as an election fraud.
As the French daily writes, there is an informal agreement between von der Leyen and Tusk, under which the EC president supports the government in Poland by turning a blind eye to the prime minister's statements or even postponing the deadlines for the publication of reports that would upset Polish voters.
One of the topics that has been subject to a kind of censorship is the issue of migrants and the migration pact. The head of the EC does not seem to hear the assurances coming from Poland that Warsaw will not respect the provisions of this EU document.
"During a joint press conference in Gdańsk, she did not react when Donald Tusk declared that he would not implement the EU migration and asylum pact, although this legislation is to enter into force in 2026 and is binding. She preferred not to make a scandal out of it, knowing that after the elections, Tusk would comply with the regulations," we read in the newspaper.
Another issue is the Green Deal. According to "Le Monde" on this matter, "Tusk is now allowed to make statements that would not be accepted from other leaders". Ursula von der Leyen even postponed the publication of the report on the CO2 emission reduction target until afer the elections, although it was supposed to be published in the first quarter of this year and is unfavourable for Poland.
As the journalists add, "in order not to harm Warsaw, the Commission also deliberately delayed decisions on regulating trade with Ukraine after 5 June - a politically risky topic in Poland, where farmers fear competition". The situation is similar with the agreement with Mercosur. As the authors of the article point out, Brussels is in no hurry to ratify it, so as not to anger Polish farmers and not to harm Tusk.
- Based on reporting by Wpolityce(.)pl
To nie przypadek. Przez kilka tygodni słyszeliśmy o odrodzeniu religijnym w Wielkiej Brytanii, zwłaszcza wśród młodych mężczyzn. A teraz to:
Księża katoliccy w Wielkiej Brytanii będą musieli zgłaszać przypadki molestowania seksualnego dzieci — nawet jeśli zostaną ujawnione w spowiedzi — zgodnie z rządowym planem, który według przywódców Kościoła narusza świętą doktrynę. W liście z wtorku, do którego dotarł serwis Pillar News, brytyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych potwierdziło, że „nie będzie żadnych wyjątków w zależności od tego, gdzie otrzymano ujawnienia, w tym w konfesjonale”.
PN: Tak Lewica walczy o dusze nasze i naszych dzieci. Podobne wiadomości przychodzą z innych krajów a nawet z amerykańskich stanów. Hollywood w swoich programach telewizyjnych i filmach również pokazuje, że ujawnianie tego, co zostało powiedziane podczas świętej spowiedzi, jest rzeczą dobrą i moralną.
- Na podstawie Washington Times.
Today, Professor Sławomir Cenckiewicz published the following post on X (translated and shortened):
Ladies and Gentlemen!
The truth has triumphed, the lie has lost!
On May 14, 2025, I legally won the lawsuit for the protection of personal rights that I filed against Mr. Lech Wałęsa.
It was a lengthy trial, almost six years long. During it, Lech Wałęsa repeatedly called me names and even threatened to hang me or put me in prison.
According to the final judgment of the Court of Appeal in Warsaw:
First, Lech Wałęsa was ordered by the Court to stop publicly expressing or publishing information that would indicate that I had falsified documents concerning a secret collaborator of the PRL Security Service with the pseudonym "Bolek", which were at the disposal of the Institute of National Remembrance.
Second, Lech Wałęsa was ordered by the Court to publish a statement from which it would appear that he apologizes for disseminating false information that violates my good name, that I had falsified documents concerning a secret collaborator with the pseudonym "Bolek."
The Court ordered Mr. Lech Wałęsa to also include a statement that it was being published as a result of the trial that Mr. Lech Wałęsa lost. The above statement is to be published by Lech Wałęsa for one month, via accounts run by him on the most popular social media (Facebook and X).
Third, Lech Wałęsa was ordered by the Court to pay PLN 30,000.00 to the social purpose indicated by me (O. Damian de Veuster Foundation). Payment is to be made within 14 days from the date of the judgment.
During one of the hearings, Wałęsa threatened Cenckiewicz in the courtroom that he would be hanged. That was after Donald Tusk and his party returned to power, and Wałęsa thought that they would be able to make him untouchable again.
In his post, Cenckiewicz thanked all who supported him and called out other historians for their "deafening silence," so eager to collectively defend freedom of speech, the profession of historian, and scientific independence.
PN: For years, I defended Wałęsa for his role in defeating communism. Boy, I was so wrong. By being a paid informant, he not only prolonged our fight for freedom, but he is also responsible for the remnants of the regime still hiding in the halls of government and mainstream media.
Deputy Minister of Justice in Donald Tusk's government Arkadiusz Myrcha published a graphic around 6 a.m. (local time) today encouraging people to vote for a specific candidate. The blatant violation of the "election silence" was immediately noticed by internet users. Myrcha eventually, after 3 hours, removed the graphic and apologized on X/Twitter, explaining that it was all due to an error loading the graphics.
In comment one journalist ask a simple question: "Arek, with all due respect, but if you are unable to ensure that election graphics are not posted or encouraged to share them more than six hours after the election silence begins, how do you intend to effectively be the deputy minister of justice?"
The conservative media call it an incredible scandal, and it is.
PN: Please rest assured that if anyone else did that, they would receive a hefty fine. What are the chances that the Minister of Justice will be fined? Will see.
BTW, I am not operating in Poland, so I can do whatever I want and even try to make you vote for my candidate.
Opinia Filipa Styczyńskiego
Takie momenty w polityce międzynarodowej zdarzają się rzadko. Karol Nawrocki, kandydat na prezydenta Polski wspierany przez konserwatywną partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS), zapewnił sobie kluczowe zwycięstwo dla technologicznej przyszłości Polski, przekonując prezydenta Trumpa do zniesienia sankcji na eksport amerykańskich chipów. Ogłoszony 13 maja sukces obnażył dyplomatyczne porażki liberalnego premiera Polski Donalda Tuska i jego rządu Koalicji Obywatelskiej (KO)...
Polski premier antagonizował Trumpa, oskarżając go kiedyś o bycie sługusem Kremla – zarzut powtórzony przez polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, który nazwał Trumpa „protofaszystą”, oraz żonę pana Sikorskiego, Anne Applebaum, która porównała Trumpa do Mussoliniego, Stalina i Hitlera. Te prowokacje sprawiły, że żaden wysoki rangą urzędnik KO – w tym Tusk i jego kandydat na prezydenta Rafał Trzaskowski – nie mógł zapewnić sobie spotkania z prezydentem Trumpem. Podział jest wyraźny: Trump uważa PiS za prawdziwych przedstawicieli Polski, podczas gdy Tusk jest persona non grata.
Więcej na washingtontimes(.)com
Narodowy Instytut Badawczy (NASK) wydał w środę oświadczenie ostrzegające przed możliwą ingerencją w wybory prezydenckie. „Centrum Analiz Dezinformacji NASK zidentyfikowało reklamy polityczne na platformie Facebook, które mogą być finansowane z zagranicy. Materiały były wyświetlane w Polsce. Konta reklamowe zaangażowane w kampanię wydały na materiały polityczne więcej w ciągu ostatnich 7 dni niż jakikolwiek komitet wyborczy” – czytamy w oświadczeniu.
Jak ustalili dziennikarze Wirtualnej Polski, fundacja Akcja Demokracja stoi za reklamami publikowanymi w internecie, promującymi kandydata Koalicji Obywatelskiej na prezydenta Rafała Trzaskowskiego, a jednocześnie atakującymi jego głównych konkurentów – Karola Nawrockiego wspieranego przez Prawo i Sprawiedliwość oraz Sławomira Mentzena z Konfederacji.
Ale jest pewien "zwrot akcji": NASK jest podmiotem kontrolowanym przez rząd i od kilku miesięcy partie opozycyjne podejrzewają, że przygotowuje podobną sytuację, jaką widzieliśmy już w Rumunii, gdzie samo podejrzenie zagranicznego wpływu na wybory byłoby wystarczającym powodem, aby nie zaakceptować wyników, jeśli wygra kandydat opozycji.
Co czyni to jeszcze ciekawszym, niezależne media już zauważyły, że Akcja Demokracja Democracy ma powiązania z NASK. Ponadto syn George'a Sorosa odwiedził Polskę w ciągu ostatnich kilku dni. Alex Soros objął przewodnictwo w Open Society Foundation, która w pewnym momencie była wspierana finansowo przez USAID (lub Biden i Demokraci).
Wszyscy ci podejrzani gracze wykazują duże zainteresowanie wyborami w Polsce, co oznacza, że są one bardzo ważne dla przyszłości nie tylko Polski, ale całej Europy.
- Na podstawie Dorzeczy(.)pl.
The National Research Institute (NASK) issued a statement on Wednesday warning of possible interference in the presidential election. "NASK's Disinformation Analysis Center has identified political ads on the Facebook platform that may be financed from abroad. The materials were displayed in Poland. Advertising accounts involved in the campaign have spent more on political materials in the last 7 days than any election committee," the statement reads.
As Virtual Poland (Wirtualna Polska) journalists have established, the Action Democracy (Akcja Demokracja) foundation is behind the advertisements published online promoting the Civic Coalition candidate for president, Rafał Trzaskowski, and at the same time attacking his main competitors – Karol Nawrocki supported by Law and Justice and Sławomir Mentzen from the Confederation.
Here is a twist, though: NASK is a government controlled entity and for several months it is suspected by opposition parties to be preparing a similar situation we already saw in Romania were even a suspicion of foreign influence on election would be enough not to accept the results if opposition's candidate wins.
What makes it even more interesting is that the independent media already noticed that the Action Democracy has a connection to NASK. Also, George Soros' son has visited Poland in the last few days. Alex Soros took over the chairmanship of the Open Society Foundation, which was at some point financially supported by the USAID (or Biden and Democrats).
All the bad actors show a lot of interest in Polish elections, which means they are very important for the future of not just Poland but an entire Europe.
- Based on reporting by Dorzeczy(.)pl
Fox News uzyskało wyłączną informację o zdjęciach satelitarnych ujawniających to, co uważane jest za wcześniej nieujawniony irański zakład broni jądrowej – co wzbudza nowe obawy w obliczu trwających negocjacji między Teheranem a administracją Trumpa.
Nowo zidentyfikowane miejsce, położone w irańskiej prowincji Semnan, znajduje się daleko od znanych już zakładów jądrowych reżimu. Według Narodowej Rady Oporu Iranu (NCRI), informacje wywiadowcze zebrane ze źródeł w kraju wskazują na rozległy kompleks obejmujący prawie 2500 akrów.
Określony przez irańskich urzędników mianem „Tęczowego Zakładu”, zakład działa podobno od ponad dekady, maskując się jako firma produkująca chemikalia znana jako Diba Energy Siba.
PN: Te zdjęcia to wyraźny sygnał od USA dla Iranu: wiemy gdzie ten zakład jest i moze go wkrótce nie być.
- Na podstawie Fox News.
The former head of the Military Historical Office, Sławomir Cenckiewicz, appeared today at the military department of the Warsaw District Prosecutor's Office, where he was to hear charges of declassifying part of Poland's so-called "Warta" defense plan in 2023. Several dozen people gathered in front of the prosecutor's office, including presidential candidate Karol Nawrocki.
"I heard the charges, and I am particularly proud of them. Do you know what I was charged with? That I made the show "Reset" with Michał, episode 12, in which I revealed Tusk's plans, namely the defense on the Vistula line," Cenckiewicz told the audience after leaving the prosecutor's office. "I do not regret anything, I did not admit to any crimes, of course," he emphasized.
Former Minister of Defence Mariusz Błaszczak and the former director of the Department of Defence Strategy have already been charged with disclosing one of the archival plans concerning the withdrawal of Polish troops to the Vistula River line (he removed top secret classification), which was in force during the previous government of Donald Tusk.
- Based on reporting by Niezalezna(.)pl