Styczeń 2019 |
Zrobili to na Twitterze pisząc posty o tym jak mało Sandmann dostał na odczepne a później robiąc retweets pomiędzy sobą i swoimi "oberwatorami".
Adwokat Sandmanna, Lin Wood, zauważył retweet od Steltera (CNN) z tweeta napisanego przez adwokata Marka Zaida, który spekulował na temat tego, ile pieniędzy nastolatek wyszedł z ugody.
„Osoby z zerowym doświadczeniem prawniczym (o ile wiem) nie powinny spekulować na temat procesów sądowych, o których nic nie wiedzą. Co to za dziennikarstwo?” „Prowadziłem postępowania sądowe w sprawach o zniesławienie. [Sandmann] niewątpliwie otrzymał ugodę i nic więcej”.
Wood oskarżył Steltera, gospodarza PROGRAMU „Reliable Sources”, o złamanie umowy o zachowaniu poufności zawartej pomiędzy CNN i jego klientem.
"Ten retweet @brianstelter moze kosztować go pracę w @CNN. Nazywa się to naruszeniem umowy o zachowaniu poufności. Brian Stelter jest kłamcą."
Do tego wszystkiego dołączyła tez inna dziennikarka z CNN którą uważa, że Sandmann dostał tylko około 25 tysięcy dolarów.
Zobaczymy jakie będą konsekwencje działań wszystko wiedzących dziennikarzy dla CNN.